Dinamo je na poฤetku HNL sezone u srpnju na Maksimiru doฤekao Hajduk te izgubio rezultatom 2:1. Bruno Petkoviฤ zabio je u 35., ali i propustio realizirati kazneni udarac u 65.; Luฤiฤ mu je obranio. Spliฤani su time dobili vjetar u leฤa i na kraju preokrenuli golovima Livaje (74′) i Pukลกtasa (90+3′).
Na Facebooku se pojavila snimka Petkoviฤevog udarca s bijele toฤke, kojim je mogao udvostruฤiti prednost domaฤina. “Modra devetka” pucala je u lijevi kut Hajdukovog gola, Ivan Luฤiฤ proฤitao je njegovu namjeru i rezultat se nije promijenio. No, jedan od igraฤa “Bijelih” ranije je utrฤao u kazneni prostor pa se postavlja pitanje je li penal trebao biti ponovljen.
Stranica “Dinamo – ลพivot moj” objavila je komunikaciju sudaca tijekom te situacije. VAR soba je nakon ฤetiri sekunde donijela odluku da je sve ฤisto, dok se mnogi navijaฤi hrvatskog prvaka s tim ne slaลพu. Smatraju, naime, da je Bruno trebao pucati joลก jednom.
– Ovo nema nigdje! – napisala je spomenuta Facebook stranica uz video, koji moลพete pogledati OVDJE.
No, s njom se nije sloลพila i stranica VARCheck.
– U situaciji kada golman obrani penal i uhvati ovako loptu kao ovdje analizira se samo poloลพaj golmana u trenutku upuฤivanja udarca. Da je kojim sluฤajem odbio loptu u teren i da je prvi do nje doลกao igraฤ Hajduka, u tom bi se sluฤajuย analizirala pozicija tog igraฤa u trenutku udarca. Ovako je sve ฤisto – stoji u komentaru.
Jedan navijaฤ napisao je sljedeฤe:
– VAR ne moลพe intervenirati na ponavljanje penala zbog ranog ulaska igraฤa, moลพe samo zbog izlaลพenja golmana s crte.
ล to vi mislite?
