Bivši hrvatski nogometni sudac, Mario Strahonja, u HRT-ovoj emisiji “Stadion” je prokomentirao dvojbene sudačke odluke iz prvog kola 33. sezone SuperSport HNL-a. Riječ je naravno bila i o derbiju između Dinama i Hajduka na Maksimiru kojeg su Splićani velikim preokretom dobili s 2:1 pogotkom Rokasa Pukštasa u 93. minuti susreta.
Pajaču je to bila vrlo dobra utakmica, dobro je kontrolirao utakmicu, imao je prekrasnu sliku svojih odluka. Od početka je Livaji dao do znanja da neće tolerirati iskakanja, Krovinoviću je vrlo bro dodijelio opomenu. Kad se tenzija počela dizati, kvalitetno je govorom tijela i reakcijama to anulirao, definitivno dobro suđenje, rekao je u uvodu Strahonja.
Ekipa u studiju je izdvojila četiri situacije iz derbija Dinama i Hajduka. Prva je bila ono kod vodećeg pogotka Dinama za 1:0, kada je u trenutku udarca Brune Petkovića, Luka Ivanušec bio u zaleđu.
– On se tu našao, ali nije očigledno omeo vratara u niti jednom trenutku. Vratar je cijelo vrijeme vidio loptu i on mu nije smetao. Prije dvije-tri godine za ovakve situacije je bila smjernica da je ometanje., no za današnje smjernice, on ga nije omeo iako su bili blizu. Ispravna odluka.
U 56. minuti dvije situacije – Moharrami je igrao rukom, a onda kontakt Ristovskog i Pukštasa, dovoljan za kazneni udarac?
– Ova ruka, lopta se odbila od tijela u ruku, ovo prema pravilima nije kažnjivo, ispravna odluka, nije kažnjivo. Pukštas je prvi igrao loptom, no bila je to nekomforna priča, lijeva noga je već krenula padati i tek je potom došlo do kontakta na potkoljenici, to nije bio intenzitet za penal. On bi pao i prije, došao je s ispruženom nogom. Ovo je nogometno ispravna odluka i na sučevoj sam strani.
U 63. minuti kazneni udarac za Dinamo, jesu li prilikom izvođenja prerano utrčali igrači Hajduka?
– Sam penal je upitan po prekršaju, no prema pravilima nogometne igre ovaj način izvođenja nije ispravan i trebalo ga je ponoviti jer je igrač Hajduka prerano ušao u kazneni prostor. To gleda glavni sudac, teško mu je imati fokus jer mora gledati izvođača, a zna da je izvođač Petković, koji fintira. VAR se ne javlja, javio bi se eventualno da je odbijena lopta od vratara došla do tog igrača. Ovakve stvari se često događaju. Trebalo bi imati kvalitetniju kontrolu. No imam naznake da se u Uefi i Fifi nešto kuha, nešto će se mijenjati, igrači koji ovako uđu rijetko utječu na gol.
U 93. minuti poencijalno zaleđe kod kornera prije gola Hajduka?
– Ovo nije zaleđe, napadač Hajduka u niti jednom trenutku nije utjecao na igru ili suparničkog igrača. Livaja je bio dovoljno odmaknut, iako u poziciji zaleđa, no nekažnjivu u odnosu na obrambenog igrača, zaključio je Strahonja.
Nogometaši Hajduka u sljedećem kolu dočekuju Rijeku na Poljudu, dok će Dinamo u goste Istri 1961 nakon što u utorak odrade prvi ogled drugog pretkola Lige prvaka protiv kazahstanske Astane.
Rezultati prvog kola SuperSport HNL-a:
- GNK Dinamo Zagreb – HNK Hajduk Split 1:2
- HNK Rijeka – NK Rudeš 4:0
- NK Osijek – NK Slaven Belupo 6:1
- HNK Gorica – NK Varaždin 1:1
- NK Lokomotiva Zagreb – NK Istra 1961 1:1
Ljestvica SuperSport HNL-a:
- NK Osijek 3 boda 6:1 gol razlika
- HNK Rijeka 3 4:0
- HNK Hajduk Split 3 2:1
- HNK Gorica 1 1:1
- NK Istra 1961 1 1:1
- NK Lokomotiva Zagreb 1 1:1
- NK Varaždin 1 1:1
- GNK Dinamo Zagreb 0 1:2
- NK Rudeš 0 0:4
- NK Slaven Belupo 0 1:6
