Layec potvrdio sudačku pogrešku na utakmici Osijeka i Hajduka

Pridružite se našoj Telegram zajednici

Dnevne oklade i bonus ponude

Pridružite se kanalu

Šef sudačke komisije Hrvatskog nogometnog saveza Bertrand Layec potvrdio je veliku sudačku pogrešku na utakmici Osijeka i Hajduka u 13. kolu HNL-a, objavivši analizu spornih situacija iz tog kola.

Analiza se odnosi na nekoliko ključnih situacija, a najviše pažnje izazvala je ona iz 16. minute susreta na Opus Areni. Sudac Ante Čulina prvotno je isključio igrača Osijeka (br. 26) zbog grubog starta na nogu suparnika bez dodira lopte, pokazavši mu crveni karton.

VAR soba, na čelu s VAR sucem Duje Jovićem, preporučila je pregled snimke zbog moguće jasne i očite pogreške. Tijekom provjere zabilježena je komunikacija između Jovića i Čuline. Jović je inzistirao da samo prikazuje snimku, a Čulina da odluku donese samostalno. Nakon višestrukog pregleda, Čulina je poništio crveni karton i pokazao žuti zbog preoštrog starta, ocijenivši da je riječ o gaženju.

Komisija nogometnih sudaca nije podržala tu odluku. Prema ocjeni komisije, s obzirom na brzinu i intenzitet udarca u stopalo odnosno gležanj, nije moglo biti riječi o jasnoj i očitoj pogrešci suca na terenu. Stoga je komisija podržala prvotnu odluku o crvenom kartonu, čime je potvrđeno da je riječ o sudačku pogrešku na utakmici koja je nastala nakon VAR intervencije.

U analizi je obrađena i situacija s utakmice Istra 1961 – Rijeka iz 79. minute, koju je vodio sudac Vukančić. Komisija je podržala odluku VAR-a i suca o isključenju igrača Rijeke te dosuđivanju kaznenog udarca za Istru 1961. Pritom je ponovljeno da se svaki fizički čin izvan zone lopte sustavno pregledava i analizira s posebnom pozornošću, s ciljem zaštite slike nogometa i kažnjavanja nasilničkog ponašanja.

Treća analizirana situacija odnosila se na utakmicu Varaždin – Dinamo iz 73. minute, koju je sudio sudac Erceg. Branič Varaždina (br. 14) startao je desnom nogom na lijevo stopalo napadača Dinama (br. 9), spriječivši ga u kretanju. Sudac prvo nije uočio prekršaj i dopustio je nastavak igre. VAR je nakon odgode preporučio pregled incidenta zbog mogućeg kaznenog udarca. Nakon pregleda na monitoru, sudac je dosudio kazneni udarac zbog preoštrog starta i pokazao braniču drugi žuti karton, što je značilo isključenje.

Komisija je podržala odluke VAR-a i suca u ovom slučaju. Prema ocjeni, sudac je ispravno opomenuo braniča isključenjem zbog drugog žutog kartona i ispravno dosudio kazneni udarac za Dinamo jer su bili ispunjeni svi tehnički kriteriji – jasan kontakt sa suparnikom te stvaran i značajan utjecaj na njegovo kretanje u kaznenom prostoru.

Layecova analiza tako je potvrdila da je u slučaju Osijek – Hajduk došlo do sudačke pogreške na utakmici, dok su u preostale dvije sporne situacije odluke sudaca i VAR-a bile ispravne.